GUIDELINES FOR DISCIPLINARY ACTION IN CASE OF PLAGIARISM OF ACADEMIC WORKS GOVERNMENT TEACHERS AND EDUCATIONAL PERSONNEL IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS OF LOCAL GOVERNMENT ORGANIZATIONS
Keywords:
Disciplinary Proceedings, Plagiarism of Academic Works, Government Teachers and Educational Personnel, Educational Institutions of Local Government OrganizationsAbstract
Academic plagiarism ranges from negligible to severe behavior. According to the announcement of the Central Government Officials and Local Employees Re: General Standards Regarding Selection for Promotion and Appointment of Civil Servants or Local Employees for General and Academic Positions for Higher Level (No. 2), B.E. 2562 (2019) There are suggestions and precautions regarding the evaluation of work to promote academic position of government teachers and local education personnel. Act 5: Illegitimate copying or plagiarism of academic works of others or take the academic work of others or hire others to do academic work including jointly copying or plagiarizing the works of others illegally or to produce academic works, whether there is a remuneration or not to be used to promote academic position is a serious disciplinary offense under section 91 of the government teacher and educational personnel act B.E. 2547. The objectives of this article were to study 1. The problem of plagiarizing academic work of government teachers and education personnel; and 2. Analyze disciplinary action guidelines in case of plagiarism of academic work of government teachers and educational personnel in educational institutions of local government organizations under the context of the Government Teacher and Educational Personnel Act B.E. 2547. This article focuses on the study of documents, research papers, textbooks, laws, and judgments related to disciplinary actions in the case of plagiarism of academic works of government teachers and educational personnel.
References
กุลวดี ปุณทริกโกทก. (2561). การอ้างอิงผลงานทางวิชาการ. วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยมหิดล
, 1(1), 18–19.
ค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา. (2563). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1908/2546. สืบค้นจาก
https://deka.in.th/view-110887.html.
ณัฐพล ลือสิงหนาท. (2563). “ผลงานทางวิชาการที่อ้างอิงไม่ถูกต้อง” ถือเป็นการ “ลอกเลียน”.
สืบค้นจาก http://admincourt.go.th/ADMINCOURT/site/09illustration_list-
html?page=09illustration_list-61&start=25&rowperpage=25.
ธนพร แย้มสุดา. (2560). การทุจริตทางวิชาการปัญหาที่บั่นทอนความเข้มแข็งของสังคม. วารสาร
แพทย์นาวี, 44(3), 179-180.
บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (2563). การคัดลอกผลงานทางวิชาการ ผลงานวิจัย
สิ่งพิมพ์วิทยานิพนธ์ (Academic Plagiarism) “ประเด็นที่เราควรตระหนัก”. สืบค้น
จาก www.grad.chula.ac.th › download › files › Plagiarism, 1-18.
ราชกิจจานุเบกษา. (2563). ประกาศ ก.พ.อ. เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคล
ให้ดำรงตำแหน่ง ผู้ช่วยศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ พ.ศ.
๒๕๖๐. สืบค้นจาก www.ratchakitcha.soc.go.th › DATA › PDF › 2560.
. (2564). ประกาศ ก.พ.อ. เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคล
ให้ดำรงตำแหน่ง ผู้ช่วยศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ พ.ศ. ๒๕๖๓. สืบค้นจาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2563/E/147/T_0020.PDF.
. (2565). ประกาศ ก.พ.อ. เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคล
ให้ดำรงตำแหน่ง ผู้ช่วยศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ พ.ศ. ๒๕๖๓. สืบค้นจาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th › DATA › PDF.
สมศีล ฌานวังศะ. (2554). “การอ้างอิงหรือพาดพิงทางวิชาการต้องซื่อสัตย์” ใน พระพรหมคุณา
ภรณ์. นักวิชาการเทศ-ไทย หาความรู้ให้แน่ ใช่แค่คิดเอา. 318-319. กรุงเทพ: เจริญดี
มั่นคงการพิมพ์.
สำนักงาน ก.จ. ก.ท. และ ก.อบต.. (2565). แจ้งเตือนเกี่ยวกับการประเมินผลงานข้าราชการหรือ
พนักงานครูและบุคลากรทางการศึกษาองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น เพื่อเลื่อนวิทยฐานะ
สูงขึ้น ประเด็นการจัดทำผลงานเป็นเท็จ หรือมีการลอกเลียนผลงานหรือนำผลงานของ
ผู้อื่นมาใช้เป็นผลงานของตน หรือมีการจ้างวานผู้อื่นทำผลงานให้ โดยผลงานที่นำมา
จัดทำนั้นไม่ใช่ผลงานที่แท้จริงของตน. สืบค้นจาก
http://www.dla.go.th/upload/document/type2/2022/3/27066_1_1647501426
pdf.
สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 10. (2563). ความผิดวินัยกรณีลอกเลียนผลงาน
ทางวิชาการ. สืบค้นจาก www.sesa10.go.th › sesa10› data › aug54.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2563). พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการครูและบุคลากร
ทางการศึกษา พ.ศ.2547. สืบค้นจาก web.krisdika.go.th › law› law2 › Ã48-20-
-update.
สำนักงานคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น. (2563ก). พระราชบัญญัติ
ระเบียบบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น พ.ศ.2542. สืบค้นจาก
http://www.dla.go.th/servlet/TemplateOrganizeServlet?organize=lomd.
. (2563ข). ประกาศคณะกรรมการกลางข้าราชการและพนักงานส่วนท้องถิ่น เรื่อง
มาตรฐานทั่วไปเกี่ยวกับการคัดเลือกเพื่อเลื่อนและแต่งตั้งข้าราชการหรือพนักงานส่วน
ท้องถิ่นตำแหน่งประเภททั่วไปและประเภทวิชาการให้ดำรงตำแหน่งในระดับที่สูงขึ้น
(ฉบับที่ 2) พ.ศ.2562. สืบค้นจาก
http://www.local.moi.go.th/newweb2019/web/home.
. (2563ค). ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น เรื่อง
กำหนดมาตรฐานกลางการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น. สืบค้นจาก
http://www.local.moi.go.th/newweb2019/web/department/detail/13.
สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา. (2563). การจ้างทำผลงานทาง
วิชาการ การรับจ้างทำผลงานทางวิชาการและการคัดลอกผลงานทางวิชาการ เป็น
ความผิดวินัยร้ายแรง. สืบค้นจาก
https://otepc.go.th/th/content_page/item/2732-2019-08-09-06-46-50.html.
สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา. (2563). ข้อกำหนดวินัย และ
การดำเนินการทางวินัย การอุทธรณ์ และการร้องทุกข์ของข้าราชการครูและบุคลากร
ทางการศึกษา. กรุงเทพ: สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการ
ศึกษา.
สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ. (2560). คู่มือมาตรฐานการเผยแพร่ผลงานวิจัยและผลงาน
ทางวิชาการ (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สำนักพัฒนาระบบบริหารงานบุคคลและนิติการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.
(2563). ผลการประชุม ก.ค.ศ. ครั้งที่ 1/2556. สืบค้นจาก
http://personnel.obec.go.th/personnel/index.php?option=com_content&vie
w=article&id=395:2013-01-30-02-58-00&catid=13:2011-08-11-05-13-55.
Hengki Wijaya, and Kara Eliazbeth Gruber. (2018). Ethics perspective and regulation
of plagiarism in Higher Education. International Journal of Humanities and
Innovation (UHI), 1(1), 17-25. Doi: 10.33750/ijhi.v1i1.4.
MacLennan, H. (2018). Student Perceptions of Plagiarism Avoidance Competencies:
An Action Research Case Study. Journal of the Scholarship of Teaching and
Learning, 18(1), 58-74. Doi: 10.14434/josotl.v18i1.22350.
Manjet Kaur Mehar Singh, and Malini Ganapathy. (2018). Understanding Plagiarism
from the Lens of First Year Tertiary Level Students. Pertanika J. Soc. Sci. &
Hum., 26(T), 159-177.
Downloads
Published
Versions
- 2023-05-26 (3)
- 2023-05-26 (2)
- 2023-05-26 (1)