China’ s Perspectives and Reactions towards Indo-Pacific Strategy

Authors

  • Sirilak Tantayakul Faculty of Political Science, Ramkhamhaeng University

Keywords:

Indo-Pacific Strategy, China’s Perspectives, Geopolitical competition

Abstract

In this research entitled “China’s Perspectives and Reactions towards Indo-Pacific Strategy,” the researcher studies (1) the formation of the Indo-Pacific strategy by the United States and regional allies     (2) China's perspectives and attitudes towards the Indo-Pacific strategy. (3) China's reaction to the Indo-Pacific strategy understood as a U.S.-led containment strategy against China. This research is qualitative research consisting of documentary research using descriptive and analytical study methods. The research found that under the United States National Security Strategy announced in 2017, the Indo-Pacific Strategy is one of the main measures to contain China. By implementing this strategy, the United States has focused on dialogues with key regional allies including Japan, India and Australia. The United States and allies employ the Indo-Pacific Economic Cooperation Framework and multilateral frameworks to reduce China's influence in East Asia and maintain the U.S. liberal hegemonic power.

China's perspectives and attitudes towards the Indo-Pacific strategy are as follows (1) the ignorant view of Chinese leaders (2) the perspective of China's containment strategy; (3) the perspective of geopolitical competition comparing with NATO and Cold War (4) the perspective on institutional formation and imagination of the Indo-Pacific region. China's reactions towards the Indo-Pacific strategy are at the global, regional and bilateral levels. At the global level, China has been promoting Global Development Initiatives and improve the image of the Belt and Road Initiative (BRI). At the regional level, China strongly promotes cooperation in the Asia-Pacific framework and supporting the centrality of ASEAN. In adjusting bilateral relations with India, Japan and Australia, China has the so-called cooptation policy of seeking cooperation with close allies of the United States. Since Biden government has implemented “semi-containment, semi-interaction” with China, the United States – China relations can be improved to avert crises and find ways to avoid the Thucydides trap as well as a return to Cold War era.

References

กรมอาเซียน กระทรวงการต่างประเทศ. (2565). นายกรัฐมนตรีเข้าร่วมการประชุมสุดยอดอาเซียน-สหรัฐฯ สมัยพิเศษ ณ กรุงวอชิงตัน เพื่อเฉลิมฉลองวาระครบรอบ ๔๕ ปี ความสัมพันธ์อาเซียน-สหรัฐฯ ย้ำบทบาทที่สร้างสรรค์ของสหรัฐฯ เพื่อสนับสนุนการฟื้นฟูและการเติบโตอย่างยั่งยืนในยุค Next Normal. ค้นเมื่อ 3 ธันวาคม 2568, จาก https://asean.mfa.go.th/th/content/

กิตติ ประเสริฐสุข (2561). ความสัมพันธ์ญี่ปุ่น-อินเดียในโครงสร้างอำนาจโลกที่กำลังเปลี่ยนแปลง. ปทุมธานี: สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา,มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

จาง เหวยเหวย. (2564). China Now จีนก้าวนำ...วาทกรรมแดนมังกรบนเวทีโลก.กรุงเทพฯ: บุ๊ค ไทม์.

จุลชีพ ชินวรรโณ. (2544). (บรรณาธิการ). เส้นทางมหาอำนาจ: เอกสารด้านนโยบายต่างประเทศอเมริกาต่อเอเชีย. กรุงเทพฯ: คบไฟ.

ดุลยภาค ปรีชารัชช. (2565). ผ่าภูมิศาสตร์เอเชีย จาก “โซเมีย” ถึง “อี้ไต้ อี้ลู่” และ“อินโด-แปซิฟิก”. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปราณี ทิพย์รัตน์. (2566). ยุทธศาสตร์อินโดแปซิฟิกของสหรัฐฯ เพื่อใคร? เอเชียตะวันออกและอาเซียนศึกษา. 23(2), 122-167.

ปิติ ศรีแสงนาม. (2565). จากมหายุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก สู่กรอบความร่วมมือเศรษฐกิจอินโด-แปซิฟิก และสิ่งที่อาเซียนต้องเข้าใจ (26 เมษายน 2565) ค้นเมื่อ 22 พฤษภาคม 2566, จาก http://www.the101.world/indo-pacific-asean/

สำนักงานเลขานุการความร่วมมือแม่น้ำล้านช้าง-แม่น้ำโขง จีน. (2022). การขับเคลื่อน “แผนริเริ่มการพัฒนาโลก” ของจีน. ค้นเมื่อ 4 มิถุนายน 2566, จาก http://www.lmcchina.org/to2022-12/02/content_ 42191981.html

ศิริลักษม์ ตันตยกุล. (2561). บทบาทคลังสมองในกระบวนการกำหนดนโยบายสาธารณะของจีน: กรณีศึกษาข้อริเริ่มแถบเศรษฐกิจและเส้นทางสายไหมยุคใหม่. กรุงเทพฯ: ศูนย์วิจัยยุทธศาสตร์ไทย-จีน, สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.

เอกพร รักความสุขและคณะ. (2562). รายงานวิจัยโครงการจับตามหาอำนาจจีน: การหาสมดุลทางยุทธศาสตร์ระหว่างเศรษฐกิจและความมั่นคง. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

Beeson, M. and Lee-Brown, T. (2021). Regionalism for Realist? The Evolution of the Indo-Pacific. Chinese Political Science Review, 6 (2), 167-186.

Campbell, K. and Andrews, B. (2013). Explaining the US ‘pivot’ to Asia. Americas, 1, 1945-1975.

Clausewitz, V. (1984). On War. Upper Saddle River, New Jersey: Princeton University.

Hastedt, G. (2003). American Foreign Policy: Past, Present, Future. NJ: Prentice Hall.

He, B. (2018). Chinese expanded perceptions of the region and its changing attitudes toward the Indo-Pacific: A hybrid vision of the institutionalization of the Indo-Pacific. East Asia, 35(2), 117-132.

He, K. (2008). “Institutional Balancing and International Relations Theory: Interdependence and Balance of Power Strategies in Southeast Asia,” European Journal of International Relations, Vol. 14, No. 3 (2008), pp. 489–519.

He, K. (2018). “Three Faces of the Indo-Pacific: Understanding the Indo-Pacific from an IR Theory Perspective,” East Asia, No. 35 (2018), pp. 149–161.

He, K., and Li, M. (2020). Understanding the dynamics of the Indo-Pacific: US–China strategic competition, regional actors, and beyond. International Affairs, 96(1), 1-7

Hu, W., and Meng, W. (2020). The US Indo-Pacific strategy and China’s response. China Review, 20(3), 143-176.

Jin, C. (2015). China-U.S. Relations Has Already Fallen into Thucydides Trap [Online]. Ifeng.com. 27 February.

Lai et al. (2018) . Avoid the Trap: US Strategy and Policy for Competing in the Asia Pacific beyond the Rebalance. Carlisle Barracks, PA: The United States Army War College.

Li, L. and Jiang, T. (2023). From Conceptual Idea to Strategic Reality: ‘Indo-Pacific Strategy’ from the Perspective of Chinese Scholars. Asian Perspective 47(1), 101-119.

Liu, F. (2020). The recalibration of Chinese assertiveness: China’s responses to the Indo-Pacific challenge. International Affairs, 96: 1, Jan. 2020, pp. 9–28

Lu, H. (Ed). (2019). ‘China issues white paper on national defence in new era’, Xinhua, 24 July 2019, Retrieved June 16, 2022, from http://www.xinhuanet.com/english/2019-07/24/c_138253180.htm.

Malik, A. (2018). The strength behind the ‘Indo-Pacific’. The Nation, July 17. Retrieved June 6, 2022, from https://nation.com.pk/17-Jul-2018/the-strength-behind-the-indo-pacific

Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. (2018) ‘Foreign Minister Wang Yi Meets the Press’, 9 March 2018, Retrieved June 16, 2022, from www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1540928.shtml

Mintzberg, H and J. Quinn. (1996). (Eds.) The Strategy Process: Concepts, contexts, Cases. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Ogden, C. and Jones, C. (2023). Chinese conceptions of the Indo-Pacific: the impact of identity and history. In Handbook of Indo-Pacific Studies (pp. 343-365). Routledge India.

Pan, C. (2014). "The Indo-Pacific and Geopolitical Anxieties about China’s Rise in the Asian Regional Order," Australian Journal of International Affairs, Vol. 68, No. 4 (2014), pp. 453–469.

Satake, T. (2019). Japan’s “Free and Open Indo-Pacific Strategy” and its implication for ASEAN. Southeast Asian Affairs, pp. 69-82.

Tyler, M. (2019). The Indo-pacific is the new Asia. The Interpreter. Retrieved June 18, 2022, from https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/indo-pacific-new-asia.

Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Reading: Addison-Wesley Publishing Company.

贾文婷、崔越 (2022).专访:美国“印太战略”不利于地区稳定 和 发展—访泰国法政大 学比里•帕侬荣国际学院教授杨保筠, Retrieved June 18, 2022, from http://world.people.com.cn/n1/2022/0322/c1002-32380973.html

邢瑞利.(2023). 美国“印太经济框架”对中国—东盟关系的影响及应对.和平与发展(06),105-158.

王缉思,贾庆国,唐永胜等 (2024).美国战略探析与中美关系前景展望[J/OL].国际经济评论:1-41[2024-07-19] http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3799.f.20240318.1557.004.html

Published

2026-03-18

How to Cite

Tantayakul, S. (2026). China’ s Perspectives and Reactions towards Indo-Pacific Strategy. Ramkhamhaeng Journal of Public Administration, 9(1), 161–192. retrieved from https://so16.tci-thaijo.org/index.php/RJPA/article/view/2557

Issue

Section

Research Article

Categories