Movement under the National Council for Peace and Order Government: A case study of the Anti-EEC Urban Planning movement in B.E. 2562
Keywords:
social movement;, EEC project, EEC urban planningAbstract
This research article examines the occurrence, the development, and the tactics of the movement to oppose land use plans and plans for the development of infrastructure and public utilities within the Eastern Special Development Zone (EEC) B.E. 2562, as well as the limitations experienced in the movement under the National Council for Peace and Order (NCPO) government. The study employs the conceptual framework of Political Opportunity Structure and Resources Mobilization Theory, using a qualitative approach and analyzing three types of data: document research, field research, and in-depth interviews. The findings reveal that the EEC project emerged amid political circumstances in which the NCPO government had exercised special powers to implement the project rapidly without local people's participation, resulting in issues related to land expropriation and environmental problems. As a result, the Mobilization of the EEC movement occurred with the goal of “Canceling the EEC Urban Planning”. Although the movement was ultimately unsuccessful due to limitations imposed by the NCPO government, it was able to adjust its strategies and tactics to create impact in the public space, the parliament, and the Administrative Court.
References
เครือข่ายเพื่อนตะวันออก วาระเปลี่ยนตะวันออก. (ม.ป.ป.). อนาคตที่ร่วมกันสร้างสรรค์ ตะวันออกวิถีแห่งความสุข. ค้นเมื่อ 16 มกราคม 2566, จาก https://bit.ly/40C1iDX
เทพนคร วรรณมหาชัย. (2559). ยุทธวิธีของขบวนการเคลื่อนไหวทางสิ่งแวดล้อมในการคัดค้านรายงานวิเคราะห์ผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ โครงการเขื่อนแม่วงก์. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ประภาส ปิ่นตบแต่ง. (2552). กรอบการวิเคราะห์การเมืองแบบทฤษฎีขบวนการทางสังคม. เชียงใหม่: มูลนิธิไฮน์ริค เบิลล์ สานักงานภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้.
โพสต์ทูเดย์. (2556). ชาวบ้านชุมนุมค้านสร้างท่าเรือแหลมฉบับเฟส 3. ค้นเมื่อ 19 มกราคม 2566, จาก https://bit.ly/3AzF36W
มูลนิธิบูรณะนิเวศ. (ม.ป.ป.). มลพิษที่มาบตาพุด. ค้นเมื่อ 18 มกราคม 2566, จาก https://bit.ly/3NfKwai
ศรัณยุ หมั้นทรัพย์. (2557). เครือข่ายภาคประชาชนภาคตะวันออก : “การเมืองภาคประชาชน” ในสังคมไทย. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต วิทยาลัยสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
เอกพล เสียงดัง. (2550). ผลสะเทือนจากการต่อสู้ของขบวนการคนจนและคนด้อยอานาจในสังคมไทยตั้งแต่ปี 2531–2549. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
EEC Watch. (2562). แถลงการณ์ หยุดผังเมือง EEC. ค้นเมื่อ 15 มกราคม 2566, จาก https://bit.ly/3KCjwA3
iLaws. (2562). "EEC" เขตเศรษฐกิจ "พิเศษ" สาหรับใคร? ค้นเมื่อ 15 มกราคม 2566, จาก https://ilaw.or.th/node/5358
Juan Linz. (2511). Dictators and Dictatorships. in N. M. Ezrow & E. Frantz (Eds.), Dictators and Dictatorships: Understanding Authoritarian Regimes and Their Leaders. New York: The Continuum International Publishing Group.
McCarthy, J. D. & Zald, M. N. (1977). Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. The American Journal of Sociology. 82(6), 1212-1241.
The Momentum. (2560). จากอีสเทิร์นซีบอร์ดสู่ ‘EEC’: การพัฒนาที่คนภาคตะวันออกไม่มีสิทธิ์เลือก?. ค้นเมื่อ 16 มกราคม 2566, จาก https://bit.ly/2Q95wlM
The Momentum. (2562). อีอีซีกับการพัฒนาที่ยั่งยืน? : บทเรียนจากมาบตาพุด. ค้นเมื่อ 17 มกราคม 2566, จาก https://bit.ly/41FLT6t
Tilly, C. (1994). Social Movement as Historically Specific Clusters of Political Performances. Berkeley Journal of Sociology, 38, 1-30.
Tilly, C., & Wood, L. J. (2015). Social movements 1768-2012. London: Routledge.
Yin, R. K. (2014). Case Study Research Design and Methods. Los Angeles: SAGE.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 วรรธนพร ภัทรธรรมกุล

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.