มุมมองและการดำเนินการแหวกวงล้อมของจีนต่อยุทธศาสตร์ อินโด-แปซิฟิก

ผู้แต่ง

  • ศิริลักษม์ ตันตยกุล คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง

คำสำคัญ:

ยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก, มุมมองของจีน, การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์

บทคัดย่อ

งานวิจัยมีวัตถุประสงค์ (1) ศึกษาพัฒนาการของยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิกภายใต้การผลักดันของสหรัฐฯและชาติพันธมิตร (2) ศึกษามุมมองและท่าทีของจีนต่อยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก  (3) ศึกษาการดำเนินการแหวกวงล้อมของจีนต่อยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิกที่มีเป้าหมายปิดล้อมจีนเชิงยุทธศาสตร์ งานวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ประกอบด้วยการวิจัยเอกสาร โดยใช้วิธีศึกษาแบบพรรณนาและวิเคราะห์ ผลการวิจัยพบว่า ภายใต้ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ที่ประกาศในปี ค.ศ. 2017  ยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิกเป็นมาตรการหลักอย่างหนึ่งในการพยายามสกัดกั้นอิทธิพลของจีน การดำเนินยุทธศาสตร์ดังกล่าวสหรัฐฯ ได้อาศัยความร่วมมือของชาติพันธมิตรในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก ได้แก่ ญี่ปุ่น อินเดีย และออสเตรเลีย สกัดกั้นอิทธิพลของจีน รวมทั้งใช้เครื่องมือการเจรจากรอบความร่วมมือทางเศรษฐกิจอินโด-แปซิฟิก สร้างความร่วมมือผ่านกรอบพหุภาคีต่าง ๆ ในการลดทอนอิทธิพลของจีนในเอเชียตะวันออก  และเพื่อรักษาความเป็นผู้นำโลกของสหรัฐฯ

การศึกษามุมมองและท่าทีของจีนต่อยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก พบว่า  มีมุมมองและท่าที 4 ประการ ได้แก่ (1) มุมมองแบบเฉยเมยของผู้นำด้านการต่างประเทศของจีน (2) มุมมองการสกัดกั้น/ปิดล้อมจีนของยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก (3) มุมมองการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์เปรียบเทียบกับนาโต้และสงครามเย็น (4) มุมมองการก่อรูปเชิงสถาบันและการจินตนาการภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก   ในการแหวกวงล้อมของจีนต่อยุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิกที่มีเป้าหมายปิดล้อมจีนเชิงยุทธศาสตร์นั้น ผลการศึกษาสรุปได้ว่าจีนดำเนินนโยบายทั้งในระดับโลก  ระดับภูมิภาค และระดับทวิภาคี ในระดับโลกจีนผลักดันแนวคิดความริเริ่มระดับโลกและการปรับเปลี่ยนภาพลักษณ์ของโครงการความริเริ่มแถบเศรษฐกิจและเส้นทางสายไหม (BRI) ในระดับภูมิภาค จีนยืนหยัดในนโยบายต่อกรอบความร่วมมือในบริบทเอเชีย-แปซิฟิกและส่งเสริมความเป็นแกนกลางของอาเซียน ในการปรับความสัมพันธ์ทวิภาคีกับอินเดีย ญี่ปุ่น และออสเตรเลีย จีนมีนโยบายแสวงหาร่วมมือกับพันธมิตรที่ใกล้ชิดของสหรัฐฯ พยายามเปลี่ยนฝ่ายตรงข้ามมาเป็นมิตร (cooptation) ขณะที่สหรัฐฯ ในยุคไบเดนใช้การดำเนินการแบบ “กึ่งปิดล้อม กึ่งปฏิสัมพันธ์กับจีน” ผู้นำจีนพยายามปรับความสัมพันธ์กับสหรัฐฯเพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตการณ์และหาทางหลีกเลี่ยงกับดักธูซิดิดิส (Thucydidestrap) รวมทั้งหลีกเลี่ยงการหวนคืนสู่สงครามเย็น

เอกสารอ้างอิง

กรมอาเซียน กระทรวงการต่างประเทศ. (2565). นายกรัฐมนตรีเข้าร่วมการประชุมสุดยอดอาเซียน-สหรัฐฯ สมัยพิเศษ ณ กรุงวอชิงตัน เพื่อเฉลิมฉลองวาระครบรอบ ๔๕ ปี ความสัมพันธ์อาเซียน-สหรัฐฯ ย้ำบทบาทที่สร้างสรรค์ของสหรัฐฯ เพื่อสนับสนุนการฟื้นฟูและการเติบโตอย่างยั่งยืนในยุค Next Normal. ค้นเมื่อ 3 ธันวาคม 2568, จาก https://asean.mfa.go.th/th/content/

กิตติ ประเสริฐสุข (2561). ความสัมพันธ์ญี่ปุ่น-อินเดียในโครงสร้างอำนาจโลกที่กำลังเปลี่ยนแปลง. ปทุมธานี: สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา,มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

จาง เหวยเหวย. (2564). China Now จีนก้าวนำ...วาทกรรมแดนมังกรบนเวทีโลก.กรุงเทพฯ: บุ๊ค ไทม์.

จุลชีพ ชินวรรโณ. (2544). (บรรณาธิการ). เส้นทางมหาอำนาจ: เอกสารด้านนโยบายต่างประเทศอเมริกาต่อเอเชีย. กรุงเทพฯ: คบไฟ.

ดุลยภาค ปรีชารัชช. (2565). ผ่าภูมิศาสตร์เอเชีย จาก “โซเมีย” ถึง “อี้ไต้ อี้ลู่” และ“อินโด-แปซิฟิก”. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปราณี ทิพย์รัตน์. (2566). ยุทธศาสตร์อินโดแปซิฟิกของสหรัฐฯ เพื่อใคร? เอเชียตะวันออกและอาเซียนศึกษา. 23(2), 122-167.

ปิติ ศรีแสงนาม. (2565). จากมหายุทธศาสตร์อินโด-แปซิฟิก สู่กรอบความร่วมมือเศรษฐกิจอินโด-แปซิฟิก และสิ่งที่อาเซียนต้องเข้าใจ (26 เมษายน 2565) ค้นเมื่อ 22 พฤษภาคม 2566, จาก http://www.the101.world/indo-pacific-asean/

สำนักงานเลขานุการความร่วมมือแม่น้ำล้านช้าง-แม่น้ำโขง จีน. (2022). การขับเคลื่อน “แผนริเริ่มการพัฒนาโลก” ของจีน. ค้นเมื่อ 4 มิถุนายน 2566, จาก http://www.lmcchina.org/to2022-12/02/content_ 42191981.html

ศิริลักษม์ ตันตยกุล. (2561). บทบาทคลังสมองในกระบวนการกำหนดนโยบายสาธารณะของจีน: กรณีศึกษาข้อริเริ่มแถบเศรษฐกิจและเส้นทางสายไหมยุคใหม่. กรุงเทพฯ: ศูนย์วิจัยยุทธศาสตร์ไทย-จีน, สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.

เอกพร รักความสุขและคณะ. (2562). รายงานวิจัยโครงการจับตามหาอำนาจจีน: การหาสมดุลทางยุทธศาสตร์ระหว่างเศรษฐกิจและความมั่นคง. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

Beeson, M. and Lee-Brown, T. (2021). Regionalism for Realist? The Evolution of the Indo-Pacific. Chinese Political Science Review, 6 (2), 167-186.

Campbell, K. and Andrews, B. (2013). Explaining the US ‘pivot’ to Asia. Americas, 1, 1945-1975.

Clausewitz, V. (1984). On War. Upper Saddle River, New Jersey: Princeton University.

Hastedt, G. (2003). American Foreign Policy: Past, Present, Future. NJ: Prentice Hall.

He, B. (2018). Chinese expanded perceptions of the region and its changing attitudes toward the Indo-Pacific: A hybrid vision of the institutionalization of the Indo-Pacific. East Asia, 35(2), 117-132.

He, K. (2008). “Institutional Balancing and International Relations Theory: Interdependence and Balance of Power Strategies in Southeast Asia,” European Journal of International Relations, Vol. 14, No. 3 (2008), pp. 489–519.

He, K. (2018). “Three Faces of the Indo-Pacific: Understanding the Indo-Pacific from an IR Theory Perspective,” East Asia, No. 35 (2018), pp. 149–161.

He, K., and Li, M. (2020). Understanding the dynamics of the Indo-Pacific: US–China strategic competition, regional actors, and beyond. International Affairs, 96(1), 1-7

Hu, W., and Meng, W. (2020). The US Indo-Pacific strategy and China’s response. China Review, 20(3), 143-176.

Jin, C. (2015). China-U.S. Relations Has Already Fallen into Thucydides Trap [Online]. Ifeng.com. 27 February.

Lai et al. (2018) . Avoid the Trap: US Strategy and Policy for Competing in the Asia Pacific beyond the Rebalance. Carlisle Barracks, PA: The United States Army War College.

Li, L. and Jiang, T. (2023). From Conceptual Idea to Strategic Reality: ‘Indo-Pacific Strategy’ from the Perspective of Chinese Scholars. Asian Perspective 47(1), 101-119.

Liu, F. (2020). The recalibration of Chinese assertiveness: China’s responses to the Indo-Pacific challenge. International Affairs, 96: 1, Jan. 2020, pp. 9–28

Lu, H. (Ed). (2019). ‘China issues white paper on national defence in new era’, Xinhua, 24 July 2019, Retrieved June 16, 2022, from http://www.xinhuanet.com/english/2019-07/24/c_138253180.htm.

Malik, A. (2018). The strength behind the ‘Indo-Pacific’. The Nation, July 17. Retrieved June 6, 2022, from https://nation.com.pk/17-Jul-2018/the-strength-behind-the-indo-pacific

Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. (2018) ‘Foreign Minister Wang Yi Meets the Press’, 9 March 2018, Retrieved June 16, 2022, from www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1540928.shtml

Mintzberg, H and J. Quinn. (1996). (Eds.) The Strategy Process: Concepts, contexts, Cases. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Ogden, C. and Jones, C. (2023). Chinese conceptions of the Indo-Pacific: the impact of identity and history. In Handbook of Indo-Pacific Studies (pp. 343-365). Routledge India.

Pan, C. (2014). "The Indo-Pacific and Geopolitical Anxieties about China’s Rise in the Asian Regional Order," Australian Journal of International Affairs, Vol. 68, No. 4 (2014), pp. 453–469.

Satake, T. (2019). Japan’s “Free and Open Indo-Pacific Strategy” and its implication for ASEAN. Southeast Asian Affairs, pp. 69-82.

Tyler, M. (2019). The Indo-pacific is the new Asia. The Interpreter. Retrieved June 18, 2022, from https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/indo-pacific-new-asia.

Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Reading: Addison-Wesley Publishing Company.

贾文婷、崔越 (2022).专访:美国“印太战略”不利于地区稳定 和 发展—访泰国法政大 学比里•帕侬荣国际学院教授杨保筠, Retrieved June 18, 2022, from http://world.people.com.cn/n1/2022/0322/c1002-32380973.html

邢瑞利.(2023). 美国“印太经济框架”对中国—东盟关系的影响及应对.和平与发展(06),105-158.

王缉思,贾庆国,唐永胜等 (2024).美国战略探析与中美关系前景展望[J/OL].国际经济评论:1-41[2024-07-19] http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3799.f.20240318.1557.004.html

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

18-03-2026

รูปแบบการอ้างอิง

ตันตยกุล ศ. (2026). มุมมองและการดำเนินการแหวกวงล้อมของจีนต่อยุทธศาสตร์ อินโด-แปซิฟิก. วารสารรามคำแหง ฉบับรัฐประศาสนศาสตร์, 9(1), 161–192. สืบค้น จาก https://so16.tci-thaijo.org/index.php/RJPA/article/view/2557

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย

หมวดหมู่