ศิลปะวีดิทัศน์จัดวาง: มายาแห่งการก้าวผ่าน

ผู้แต่ง

  • อคราส พรขจรกิจกุล นิสิตหลักสูตรศิลปกรรมศาสตรดุษฎีบัณฑิต คณะศิลปกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • กมล เผ่าสวัสดิ์ คณะศิลปกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
  • เกษม เพ็ญภินันท์ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

คำสำคัญ:

กระบวนทัศน์, วิกฤต, การเปลี่ยนผ่าน

บทคัดย่อ

บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการงานวิจัยสร้างสรรค์ ‘ศิลปะวีดิทัศน์จัดวาง: มายาแห่งการก้าวผ่าน’ เพื่อศึกษาพลวัตทางสังคมการเมืองอันมีความขัดแย้งแบ่งขั้ว เป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงของสังคมไทย โดยศึกษางานของ Thomas S. Kuhn เพื่อใช้เป็นรากฐานในการวิเคราะห์ พบว่าสังคมไทยอยู่ท่ามกลางช่วงเวลาของการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ โดยมีวิกฤตความขัดแย้งแบ่งขั้วเป็นส่วนประกอบตลอดประวัติศาสตร์การเมืองไทยสมัยใหม่ แต่ละเหตุการณ์เป็นปฏิกิริยาสืบเนื่องมาจากวิกฤตซ่อนเร้นของความขัดแย้งเดิมที่ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างจริงจังหมดจด ข้อวินิจฉัยหลักคือความขัดแย้งอันยืดเยื้อยาวนานมีสาเหตุมาจากการปะทะกันของแนวคิดต่างขั้ว โดยหลักการของแต่ละฝ่ายไม่สามารถเปรียบเทียบเพื่อหาข้อตกลงกับอีกฝ่าย อีกทั้งการใช้อำนาจรัฐในการกดปราบ ทำให้ไม่สามารถออกจากวิกฤตการณ์ในแต่ละครั้งด้วยวิภาษวิธีได้ กลับยิ่งทำให้ปัญหาทบทวีและซับซ้อนมากยิ่งขึ้น โดยบทความฉบับนี้มุ่งเน้นการนำเสนอให้เห็นถึงกระบวนการวิจัย การทดลอง และการพัฒนาผลงาน เพื่อให้ได้มาซึ่งแนวคิดและวัตถุประสงค์ของงานวิจัยสร้างสรรค์

เอกสารอ้างอิง

Bernard, C., & Grimonprez, J. (1998). Supermarket history: Interview with Johan Grimonprez. Parkett, 53, 6–18.

Braudel, F. (1980). On History (S. Matthews, Trans.). IL.: University of Chicago Press.

Connelly, J. (2016). Reasoning through crisis: Crisis, incommensurability and belief. Revue Française de Civilisation Britannique, 21(2). Retrieved from https://journals.openedition.org/rfcb/1069

Debord, G. (1992). Society of the spectacle. London: Rebel Press.

Diamond, J. (2019). Upheaval: Turning points for nations in crisis. N.Y: Little Brown and Company.

Gramsci, A. (1971). Selections from the prison notebooks (Q. Hoare & G. N. Smith, Eds. & Trans.). N.Y: International Publishers.

Hanhardt, J. G. (2012). Bill Viola. Calif.: San Francisco Museum of Modern Art.

Keyes, R. (2004). The post-truth era: Dishonesty and deception in contemporary life. N.Y.: St. Martin’s Press.

Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. IL: University of Chicago Press.

Levitsky, S., & Way, L. A. (2010). Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. Mass.: Cambridge University Press.

Mill, J. S. (1859/2003). On liberty. N.Y.: Penguin Classics.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

18-10-2025

รูปแบบการอ้างอิง

พรขจรกิจกุล อ., เผ่าสวัสดิ์ ก. . ., & เพ็ญภินันท์ เ. . . (2025). ศิลปะวีดิทัศน์จัดวาง: มายาแห่งการก้าวผ่าน. วารสารรามคำแหง ฉบับรัฐประศาสนศาสตร์, 8(3), 186–217. สืบค้น จาก https://so16.tci-thaijo.org/index.php/RJPA/article/view/2062