French Military Policies and Strategic Engagements Toward Siam, 1893–1905.
Main Article Content
Abstract
The Historical Service of the Defense Ministry (HSD, France – le Service historique de la Défense) serves as the archival repository of the French Ministry of War and Navy. It preserves extensive documentation regarding French military officers who held command positions in the year 1893, reports sent by the Commander-in-Chief of Indochina to the Ministry of War, and materials extending up to the First World War. These include the histories of military units deployed to the Far East and administrative correspondence. Together, they vividly illuminate the challenges of defending the isolated colony of Indochina amid rival Western powers. Some reports also contain noteworthy biographical information on French military and colonial officials who played important roles in the crises from 1893 to 1904, culminating in France’s withdrawal from Paknam Chanthaburi.
The French–Siamese Crisis of 1893 (R.S. 112)—from the French gunboats’ forced passage into the Chao Phraya River under Siamese fire to the October 1893 treaty compelling Siam to relinquish its rights over territories on the left bank of the Mekong—is generally well known. Yet little has been written about the land operations between French forces and Siamese troops in the Khone Falls region, located near the Laos–Cambodia frontier above the Stung Treng River, nor about the sequence of events that led to France’s occupation of the fort at Paknam Chanthaburi until 1905. These overlooked episodes are not only significant for Siamese history but also reveal core principles of French colonial doctrine. They illustrate how France applied methods originally developed to conquer and suppress uprisings in Tonkin to its broader imperial enterprises—methods that included reliance on indigenous auxiliary forces, the integration of political and military instruments, and the subordination of the military to civilian authorities in the expansion and governance of colonial territories.
This article presents to readers the perspective of the French Indochinese authorities, who governed the overseas colony, on Siam’s state reforms. The compiler has revised and expanded upon the original source text, maintaining all essential content while enhancing clarity—particularly through attention to key mechanisms and instruments of power, influential individuals, significant geographic features, major combat engagements and operations, and the crucial policy decisions that shaped the Resident-Superior’s administrative reforms. These reforms substantially strengthened Indochina’s capacity to mount offensive action against Siam. The article also considers French strategic assessments concerning Siam, Japan, and China, and evaluates long-term prospects for the French colonial territories in Indochina. Readers interested in the original English translation from French may consult the sources referenced in the original article.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Articles in this journal are copyrighted by the Naval Strategic Studies Center, Naval Education Department, and published under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) license.
may be read and used for academic purposes, such as teaching, research, or citation, with proper credit given to the author and the journal.
Use or modification of the articles is prohibited without permission.
Statements expressed in the articles are solely the opinions of the authors.
Authors are fully responsible for the content and accuracy of their articles.
Any other republication of the articles requires permission from the journal.
References
๑. Battye, Noel Alfred. 1974. The Military, Government and Society in Siam, 1868-1910: Politics and Military Reform during the Reign of King Chulalongkorn. Cornell University: unpublished thesis.
๒. Brown, Ian. 1992. The Creation of the Modern Ministry of Finance in Siam, 1885-1910. London: Macmillan.
๓. Daufes, E. 1933. La garde indigene de sa creation a nos jours. Avignon: D. Seguin.
๔. Devillers, Philippe. 1998. Francais et Annamites : partenaires ou ennemis ? 1856-1902. Paris: Denoel.
๕. Forest, Alain. 1979. Le Cambodge et la colonisation francaise, histoire d’une colonization sans heurts, 1897-1920. Paris: Editions L’Harmattan.
๖. Lanessan, Marie Antoine de. 1895. La colonisation francaise en In do-Chine. Paris: F. Alcan.
๗. Munholland, J. Kim. 1981 . “Collaboration strategy” and the French pacification of Tonkin,1885-1897. The Historical Journal, 24.3, p. 629-650.
๘. Pavie, Auguste. 1919. Mission Pavie, Indo-Chine, 1879-1895, VII : Journal de marche (1888-1889). Evenements du Siam (1891-1893). Paris: E. Leroux.
๙. Service historique de la Defense (SHD), Ministere de la Defense. Passim.
๑๐. Tuck, Patrick. 1995. The French Wolf and the Siamese Lamb, the French Threat to Siamese
๑๑. Independence, 1858-1907. Bangkok; Cheney (Wash.): White Lotus.
๑๒. Wilson, Constance M. State and Society in the Region of King Mongkut, 1851-1868: Thailand on the Eve of Modernization, Ph.D. Thesis, Cornell University, 1970, pp. 5-53.
๑๓. ณัฐพร ไทยจงรักษ์. การยึดครองจันทบุรีในทัศนะของฝรั่งเศส, วารสารประวัติศาสตร์ 2561.
๑๔. พวงเพชร สุรัตนกวีกุล. การยึดครองจันทบุรีของฝรั่งเศสในรัชสมัยพระบาทสมเด็จ พระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว, วารสารวิทยาสารเกษตรศาสตร์ สาขาสังคมศาสตร์, ปีที่ 6 ฉบับที่ 1 หน้า 1–13.
๑๕. วุฒิชัย มูลศิลป์. หัวเมืองอีสานสมัยปฏิรูปการปกครองในรัชกาลที่ 5,คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
๑. SHD, 10 H 55. ดูเพิ่มที่ E. Dautes, La garde indigene de sa creation a nos jours. Avignon, 1993, and J. Kim Munholland, “Collaboration strategy” and the French pacification of Tonkin, 1885-1897, The Historical Journal, vol.24, no 3, 1981, pp 629-650.
๒. 1911 Encyclopædia Britannica, Vo.16. Lanessan, Jean Marie Antoine de.
(ในเอกสารต้นฉบับใช้ชื่อว่า Jean Louis de Lanessa ผู้เรียบเรียงตรวจสอบซ้ำกับบัญชีราย ชื่อข้าหลวงใหญ่อินโดจีนฝรั่งเศสในห้วงปีที่เกิดกรณีพิพาท ร.ศ.๑๑๒ แล้ว พบว่าเป็น Lanessa, Jean Marie Antoine de ดังนั้น ชื่อในเอกสารต้นฉบับน่าจะคลาดเคลื่อน).
๓. ตำแหน่งอย่างเป็นทางการในภาษาอังกฤษของนายปาวี ใช้คำว่า the minister plenipo tentiary of France in Bangkok เป็นตำแหน่งที่มีอำนาจเต็ม มักใช้ในสถานการณ์ที่ไม่มี เอกอัครราชทูต
๔. File of the career of Lieutenant-Colonel Adam de Villiers (SHD, Guerre, 9 Yf 24640).
๕. วุฒิชัย มูลศิลป์, หัวเมืองอีสานสมัยปฏิรูปการปกครองในรัชกาลที่ 5, คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, https://ir.swu.ac.th/jspui/bitstream/123456789/24807/1/ His-Wutdichai-M-2520.pdf
๖. เดือนสิงหาคม ๑๘๙๒ ชาวฝรั่งเศสที่เป็นตัวแทนของ Upper Laos Association ถูกเจ้าหน้าที่สยามกล่าวโทษข้อหาลำเลียงฝิ่นเข้ามาในราชอาณาจักร ถูกเนรเทศออกจาก Houtene และฝิ่นถูกอายัดไว้. เขาเสียชีวิตลงหลังจากนั้นไม่นาน. สาระสำคัญนี้อย่างน้อยที่สุดอนุมาน ได้จากข้อมูลของ Pavie (Pavie, 1919: 228), และฝ่ายสยามมีการกล่าวซ้ำโดย P. Tuck.
๗. วันที่ ๔ ก.ย.๑๘๘๖ นายแอนจ์ ฟิลิปปินี (Ange Filippini) รองข้าหลวงจังหวัดโคชินจีน มี หนังสือถึงกระทรวงกองทัพเรือและอาณานิคมว่า “ขอบคุณคำสั่งอย่างเป็นทางการที่ผม มอบ ให้กับผู้บัญชาการทหารและหน่วยกึ่งทหาร ให้ปฏิบัติการทางทหารอยู่ภายใต้การกระ ทำทางการเมืองโดยสิ้นเชิง ทั้งฐานและหน่วยแยกได้รับคำสั่งที่แม่นยำที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยง การแสดงใดๆ ที่อาจขัดแย้งกับความสำเร็จของการปราบปรามการก่อความไม่สงบ”
๘. กรมนาวิกโยธินที่ ๙ ๑๐ และ ๑๑ จำนวน ๓,๐๐๐ นาย ตั้งขึ้นในปี ค.ศ. ๑๘๘๘ จากกองพัน เฉพาะกิจ ถูกส่งไปยังอินโดจีน จากนั้นไม่นานนัก กรมนาวิกโยธินที่ ๑๑ ถูกลดกำลังลงเหลือ ๒ กองพัน โดยมีกองพันละ ๔ กองร้อย ส่วนกรมนาวิกโยธินที่ ๙ และ ๑๐ ยังมีกำลัง ๓ กองพัน
๙. SDH, Guerre, 10 H 11.
๑๐. SHD, Guerre, 10 H 19/1.
๑๑. รายงานของร้อยเอกโตเรอ ถึงผู้บังคับการกรมทหารไรเฟิลอันนัม ต่อเหตุการณ์ที่นำไปสู่ การถูกจับกุมตัวพร้อมทหารอีก ๓ นาย ที่ Ka-Sadam และสภาพของการถูกควบคุมตัว (SHD, Guerre, 10 H 11).
๑๒. แฟ้มบุคคลของ พันตรีปิแยร์ โตเรอ (SHD, Guerre, 7 Yf 51273).
๑๓. แฟ้มบุคคลของ พันโทอดัม เดอ วิลลีเย่ (SHD, Guerre, 9 Yf 24640).
๑๔. SDH, Guerre, 10 H 11.
๑๕. รายงานของร้อยเอกอดัม เดอ วิลลิเย่ ถึงผู้บัญชาการกองพลโคชินจีน ต่อปฏิบัติการของ หน่วยลาดตระเวนแม่น้ำโขงตอนบน (Upper Mekong column) ในห้วงวันที่ ๑๓-๒๒ กรกฎาคม ค.ศ.๑๘๙๓ (SHD, Guerre, 10 H 11).
๑๖. จากรายงานของผู้บังคับกองร้อยยึดครองจันทบุรี วันที่ ๒๙ สิงหาคม ค.ศ.๑๘๙๓ (SDH, 10 H 11).
๑๗. ข้อความส่วนนี้ขีดเส้นใต้ไว้ในรายงาน.
๑๘. SHD, Guerre, 10 H 11.
๑๙. แฟ้มบุคลของ พลตรี ออกุสติน เจราร์ด (SHD, Guerre, 9 Yd 555).
๒๐. SHD, Guerre. 10 H11
๒๑. Regimental histories of the units stationed in Indochina (SHD, Guerre, 10 H 55)
๒๒. รายงานประจำปีว่าด้วยกำลังยึดครองและการป้องกันอินโดจีน. รายงานประจำปี ค.ศ.๑๙๐๔ (SHD, Guerre, 10 H 23).
๒๓. จำนวนนี้ หมายถึง ทหารอันนัม ๗๒๓ นาย และทหารลาว ๕๙๑ นาย.
๒๔.รายงานประจำปีว่าด้วยกำลังยึดครองและการป้องกันอินโดจีน. รายงานประจำปี ค.ศ.๑๙๐๔ (SHD, Guerre, 10 H 23).
๒๕. อ้างแล้ว, รายงานประจำปี ค.ศ.๑๙๐๕.
๒๖. พลเอกบิย็อตต์ ผู้บัญชาการกองทัพที่ ๑ เสียชีวิตจากอุบัติเหตุรถยนต์ เดือนพฤษภาคม ค.ศ. ๑๙๔๐ (SHD, Guerre, 10 H 24).
๒๖. การศึกษากองทัพสยาม. Noel Alfred Battye, The Military, Government and Society in Siam, 1868-1910: Politics and Military Reform during the Reign of King Chulalongkorn, unpublished thesis, Cornell University, 1974.
๒๘รายงานประจำปีว่าด้วยกำลังยึดครองและการป้องกันอินโดจีน. รายงานประจำปี ค.ศ.๑๙๐๕ (SHD, Guerre, 10 H 23).
๒๙. อ้างแล้ว, รายงานประจำปี ค.ศ.๑๙๐๖.
๓๐. บันทึกการประชุมคณะกรรมการอินโดจีน (Board of Indochina) ใน ๑๔-๑๕ มีนาคม ค.ศ.๑๙๑๓.